A LA TRIBUNE DU CONSEIL GÉNÉRAL, JEAN-JACQUES THOMAS DÉFEND LA SPÉCIFICITÉ ET LA PROXIMITÉ DES SERVICES PUBLICS.

Quatre français sur cinq s'estiment globalement satisfaits des services publics. Toutefois, la Révision Générale des Politiques Publiques - désormais connue sous le sigle RGPP - nourrit nombre d'inquiétudes. La Présence (exceptionnelle) à la Tribune du Conseil général de Stéphane Fratacci, le Préfet de l'Aisne, a donc permis au Représentant de l'Etat de défendre cette nouvelle réforme et, au nom du Groupe Socialiste, à Jean-Jacques Thomas, de faire part de ses inquiétudes quant au maintien des services publics dans l'Aisne. Il a, notamment, demandé qu'aucune ambiguïté ne plane sur les finalités de la réforme. « Comment ne pas imaginer, ajoute-t-il, que ces concentrations n'ont pas d'abord pour objectif de résorber le déficit des finances nationales ? Dans ces conditions, il nous apparaît difficilement acceptable de demander au plus grand nombre de, par exemple, renoncer à des services pour financer les baisses d'impôts accordées aux plus fortunés. En clair, cela signifie que la réforme de l'Etat ne doit pas uniquement viser à diminuer les déficits publics, mais, prioritairement, à améliorer les services publics ». En développant sa conception de la décentralisation, Jean-Jacques Thomas pointa du doigt le recul de l'Etat et comment, par exemple, la réforme des DDE s'est traduite par « la fin des prestations des maîtrises d'œuvre en faveur des communes rurales, l'éloignement des centres de décisions, des retards dans les documents d'urbanisme et des gestions inadaptées à l'instar de la déviation de Gercy ! ». Le Maire d'Hirson de préciser « à l'époque, pour justifier la réduction de la subdivision d'Hirson, M. Massa avait avancé l'argument d'une « optimisation des moyens » qui s'est rapidement transformée en une diminution des moyens avant d'aboutir à une disparition des services ». Et lorsque le Préfet de l'Aisne évoque la réunion des services financiers de l'Etat, Jean-Jacques Thomas y voit le risque de la fusion des Perceptions et des Centres des impôts. De conclure : « après les transferts thématiques, pour les routes, les personnels des collèges ou le RMI, voici venu le temps des transferts géographiques. Avec la disparition des directions départementales et la concentration régionale induite, la proximité y perdra. Il reste à prouver que l'efficacité y gagnera ! ».